Rogério Alves: Plínio Oliveira é o não pré-candidato?!

Novo terá candidato a prefeito?
Plínio Oliveira e o presidente estadual do Novo, Leonardo Arruda
Rogério Alves, advogado - Li uma matéria no blog do Diego Emir e não entendi a posição do líder político de Bacabal Plínio Oliveira.

Ele afirma que recebeu o convite do presidente estadual do Novo, Leonardo Arruda, para participar do processo de seleção de candidatos a prefeito da sigla, visando disputar a eleição municipal pela legenda em 2024.

Pela matéria parece que Plínio ainda não aceitou ser pré-candidato a prefeito em Bacabal, mas o que se vê nas redes sociais é que o contador já está em plena campanha para viabilizar seu nome. O que será que poderia fazer ele mudar de ideia?

Como candidato de oposição só resta ao Novo lançar candidatura própria ou aderir a outro candidato de oposição. Caso o partido apoie um candidato do governo, não haverá outra interpretação senão o interesse financeiro.

Se for candidato, Plínio contará também com o importante apoio de Lahesio Bonfim, filiado ao Novo e ex-candidato ao governo do Maranhão em 2022, ocasião em que findou a disputa em 2º lugar.

STF VOTA DISCRIMINALIZAÇÃO DA MACONHA
Alexandre de Moraes vota para descriminalizar porte de maconha para uso pessoal
Três ministros já haviam votado a favor de alguma forma de descriminalização. Julgamento pode ser retomado ainda neste mês.

Com a polarização existente hoje no país esse tema vai já virar assunto em redes sociais, com aqueles posts de "fé" ou de "ódio", mas antes de tirar quanquer conclusão, entenda mais sobre o assunto:

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou pela descriminalização do porte de maconha para uso pessoal no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 635.659.

Autora do recurso, a Defensoria Pública de São Paulo alega que a conduta não representa afronta à saúde pública, mas apenas à saúde pessoal do próprio usuário e, por isso, o STF precisa descriminalizar o porte de drogas para consumo próprio. O principal argumento é o de que o dispositivo contraria o princípio da intimidade e da vida privada, uma vez que ação não implicaria em danos a bens jurídicos alheios.

DEBATE
O grande debate não é se as pessoas deven ou não usar droga, nem se elas tem direito a usar o que quiser. Primeiro, ninguém quer uma sociedade de zumbis, sem qualquer vontade; segundo, ninguém é a favor de traficantes e não quer o enriquecimento do crime organizado. O debate em julgamento no STF é se o uso de drogas em pequenas quantidades é nocivo à sociedade ou apenas ao indivíduo.

O ministro indicou a fixação da tese de que seja presumido usuário aquele que guarde, tenha, transporte ou traga consigo até 60 gramas de maconha, ou seis plantas fêmeas.

O que você acha?

Acesse o blog do advogado Rogério Alves clicando AQUI.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem